פסק-דין בתיק ת"ק 47199-10-11

תביעה כספית ע"ס 10,028.60 ש"ח.

א. התביעה :

בכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 30.10.10 בשעה 09:45 נהגה התובעת 1 במכונית שבבעלות התובעים מסוג רנו מגאן מ"ר 47-340-62 על כביש 57 באזור כפר יונה, ממזרח למערב.

בעת שהתובעת 1 עמדה בצומת ינוב ברמזור אדום, בנתיב הימני של הדרך, התנגש בה, לפתע, מאחור הנתבע 1, אשר נהג אותה עת ברכב מסוג לנדרובר מ"ר 97-476-14.

מעוצמת הפגיעה נהדפה התובעת 1 כשלושים מטר קדימה והרכב הושבת כליל.

כתוצאה מהפגיעה, נגרמו לתובעים נזקים כספיים כבדים, שרק את חלקם כיסתה פוליסת הביטוח שברשותם. ואלו הנזקים הנטענים שלא שופו בידי חברת הביטוח:

עלות קודן הרכב - 330 ש"ח, מיכל דלק מלא שתודלק עובר לתאונה בסך 300 ש"ח. כמו כן, כתוצאה מהפגיעה נקטעה שגרת חייהם של התובעים והם נאלצו לשכור רכב שעלותו הייתה 1,138 ש"ח. עוד נטען, כי כתוצאה מכך נאלצו התובעים לאבד ימי עבודה - 6 ימים בשווי 450 ש"ח ליום - סה"כ 2,700 ש"ח. כמו כן, נגרמו להם הוצאות בגין נסיעה במוניות.

תחילה, הוגשה התביעה על סך 18,099 ש"ח בגין כלל הנזקים דלעיל, ולאחר מכן הוגש כתב תביעה מתוקן, ע"ס 10,028.60 ש"ח, הכולל את נזקי הרכוש דלעיל (קודן, מיכל דלק, רכב שכור, מוניות - בלבד), וכן נטען לעוגמת נפש וסבל בסך 8,000 ש"ח.

ב. ההגנה :

ההגנה אינה כופרת באחריותה לתאונה.

ההגנה טוענת, כי היא הכירה באחריותה לתאונה וחברת הביטוח שלה - "הנתבעת 2" פיצתה את חברת הביטוח של התובעים -  "איילון" במלוא הנזק.

בנסיבות בהן הושב לתובעים מלוא נזקם, יש לדחות את הטענה לקיומו של נזק משני, כמפורט בכתב התביעה.

הנזקים המפורטים בכתב-התביעה אמורים להיות מכוסים על-ידי חברת הביטוח של התובעים.

ההגנה טוענת, כי התובעים קיבלו ממבטחיהם רכב חלופי ולא היה כל צורך כי ישכרו רכב.

שאר ראשי הנזק לא הוכחו.

ג. דיון :

אחריותם של הנתבעים לתאונה אינה שנויה במחלוקת והשאלה העומדת לדיון היא האם זכאים התובעים, אשר שופו באופן מלא בידי חברת הביטוח שלהם, לנזקים נלווים שבגינם לא קיבלו תשלום.

בסופו של יום צמצמו התובעים את תביעתם רק לנזקים הבאים (עמוד 2 שו'  12):

תשלום בגין הנזק לקודן בסך 330 ש"ח: מדובר בפריט המהווה חלק בלתי נפרד מן הרכב, אשר הושבת כליל, ועל התובעים היה לקבל את נזקם במסגרת הביטוח המקיף כחלק מהתשלום הכולל על הרכב. לפיכך, אני דוחה ראש נזק זה.